Хельга писал(а):
пишут про опупенный дефицит мужчин -ага..оне сами.
ну не скажи. стон стоит по всей "кофейне" - мужиков нет, а на тех, что есть, без слез не взглянешь:)
Alika писал(а):
не только в МПО:)
да, если не считать технологий
| Форум переехал на http://humanclub.ru/forums http://grigclub.flybb.ru/ |
|
| МПО в 17 веке) http://grigclub.flybb.ru/topic1751.html |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | МерсЕдес [ 10-06-09, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | МПО в 17 веке) |
"Мужчин на рынке такая нехватка, что женщины больше не пользуются своим правом отказываться; для женщины большая честь, если ей делают предложение, и если какая-нибудь строптивая молодая леди жеманства ради ответит отказом, никогда не дождаться ей второго предложения, а тем более загладить своего ложного шага, приняв то, что она отвергла. У мужчин такой огромный выбор, что положение женщин очень невыгодно; мужчина может стучаться в каждую дверь, и, если ему в виде исключения отказали в одном доме, он может быть уверен, что будет принят в другом". Даниэль Дефо "Молль Флендерс" Не кажется ли вам, что с того лохматого века мало что изменилось?:) |
|
| Автор: | Alika [ 11-06-09, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): Не кажется ли вам, что с того лохматого века мало что изменилось?:)
и не только в МПО:) |
|
| Автор: | Хельга [ 11-06-09, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстате, самое забавное,что что как и три века назад - пишут про опупенный дефицит мужчин -ага..оне сами. |
|
| Автор: | МерсЕдес [ 11-06-09, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хельга писал(а): пишут про опупенный дефицит мужчин -ага..оне сами. ну не скажи. стон стоит по всей "кофейне" - мужиков нет, а на тех, что есть, без слез не взглянешь:) Alika писал(а): не только в МПО:)
да, если не считать технологий
|
|
| Автор: | Alika [ 11-06-09, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): ну не скажи. стон стоит по всей "кофейне" - мужиков нет, а на тех, что есть, без слез не взглянешь:)
так это потому что с незапамятных времен массовое явление среди мужиков: жене сказал что пошол к любовнице, любовнице - что с женой, а сам - в библиотеку 
а кто со слезами - ждут, когда мужики в библиотеки уйдут. и давай себя предлагать. и им периодически перепадает. |
|
| Автор: | Создатель Миров [ 11-06-09, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alika Вот точно, я в 10 классе не девочками интересовался, а библиотекой - чтобы обязательно узнать, как звезды внутри взрываются 
|
|
| Автор: | МерсЕдес [ 12-06-09, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alika писал(а): и им периодически перепадает.
от теток? раз мужики по библиотекам сидят?
|
|
| Автор: | Alika [ 12-06-09, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): от теток?
ну да. им же скушно без мужиков
|
|
| Автор: | МерсЕдес [ 13-06-09, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alika один разврат на уме
|
|
| Автор: | Alika [ 13-06-09, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): Alika один разврат на уме
так скушно... 
|
|
| Автор: | МерсЕдес [ 14-06-09, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alika ну да, признаю: без разврата скушно:) |
|
| Автор: | Хельга [ 14-06-09, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): стон стоит по всей "кофейне" - мужиков нет, а на тех, что есть, без слез не взглянешь:)
плять..я этих стонов тоже понаслушалась, впечатлилась. Разочек решила скушать, что дают. После этого зареклась кофейню читать и в ней писать. Зарока не выдержала, слабая я женщина. Слушай, ты сама то в это веришь? Что прям вот такой дефицит невпупенный ? |
|
| Автор: | МерсЕдес [ 14-06-09, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хельга писал(а): Слушай, ты сама то в это веришь? Что прям вот такой дефицит невпупенный ?
дык вижу я это, своими глазами и не только в "кофейне":( |
|
| Автор: | Одинокая птица [ 16-06-09, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): дык вижу я это, своими глазами и не только в "кофейне":(
А я не вижу 
Свою разборчивость - вижу, своё внутреннее нежелание длительных МПО вижу, своё на-попе-сидение вместо гуляния-по-"рыбным"-местам  вижу.
И свободных, и успешных, и симпатичных мужчин вижу, и даже в одном флаконе, и даже не в самом дальнем окружении... но не хочется "мутить". И я не знаю, как у других, но я к себе не подпущу мужчину, если у него не будет внутренней готовности тратить на меня столько же сил, сколько я на него. Как бы - любящий и ответственный, вот моя программа-минимум))) Вот только осталось ответить самой себе, где он меня найдёт, чтоб влюбиться, и всё, дело в шляпе, а я замужем
|
|
| Автор: | МерсЕдес [ 16-06-09, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благородная Коза писал(а): если у него не будет внутренней готовности тратить на меня столько же сил, сколько я на него.
а откуда же ты об этом узнаешь, пока не начнешь роман?:) да и не все романы начинаются с бурной страсти, некоторым время нужно дать:) |
|
| Автор: | Одинокая птица [ 17-06-09, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): пока не начнешь роман?:) я писала: Благородная Коза писал(а): к себе не подпущу это разные вещи:) Сначала подпущу, потом изучу и сделаю выводы (3-10 часов общения), и если вывод будет о нём не Благородная Коза писал(а): любящий и ответственный
то у мужука даже шансов не будет пороманицца со мной. Впрочем, я ему и влюбицца в себя не дам:) Я манипуляторша со стальным характером, и мне нравицца моё одиночество. Но и пожаловацца на одиночество - я тоже люблю))) |
|
| Автор: | МерсЕдес [ 17-06-09, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благородная Коза писал(а): сделаю выводы (3-10 часов общения так быстро?  при условии, что Благородная Коза писал(а): я ему и влюбицца в себя не дам ?
как же ты собираешься убеждаться в том, что мужик любящий, если не дашь ему в себя влюбиться? да и 3-10 часов, чтобы понять нового человека - маловато. |
|
| Автор: | Одинокая птица [ 18-06-09, 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): как же ты собираешься убеждаться в том, что мужик любящий, если не дашь ему в себя влюбиться? Я неправильно выразилась. Способный на любовь, вот. Но вылить свои интуитивные (и ещё ни разу не ошибочные) выводы в слова на экране я пока не способна Как я узнаю и почему это так - что одни люди способны любить, другие нет.МерсЕдес писал(а): да и 3-10 часов, чтобы понять нового человека - маловато.
Нормально. Смотря о чём говорить. Учитывая, что мой первый-второй вопрос к подвалившим знакомицца - "Ты женат?"...
О хоббях я разговариваю с хорошо знакомыми людьми А с малознакомыми проясняю их жизненные позиции по всем важным для мну позициям))) И таким образом, за 3-10 часов можно понять следующие пункты:
- способен ли он на любовь; - ответственный ли он. Когда темы разговора направлены в определенное русло, это немного времени занимает
Попутно же выясняецца умен ли он, тип его темперамента, насколько раскрепощенный  ну, а экстарверт-интроверт или там логик-эмоционал видно сразу практически
|
|
| Автор: | МерсЕдес [ 18-06-09, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благородная Коза писал(а): вылить свои интуитивные (и ещё ни разу не ошибочные) выводы
ну ты сильна!
я этого не умею:) тогда все остальные вопросы снимаю:) |
|
| Автор: | Хельга [ 26-06-09, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благородная Коза писал(а): А с малознакомыми проясняю их жизненные позиции по всем важным для мну позициям)))
а это как? Реально,без дураков спрашиваю, потому как мне такие материи как жизненная позиция - совершенно непонятны. Считаю это каким то лозунгом модным, а вот чего за этим стоит фактически - для меня загадка,право. |
|
| Автор: | Одинокая птица [ 28-06-09, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хельга писал(а): Считаю это каким то лозунгом модным, а вот чего за этим стоит фактически - для меня загадка,право. У большинства, может, и да))) Но не у тех кто по соционике - Штирлиц;) Хельга писал(а): мне такие материи как жизненная позиция - совершенно непонятны.
Лет в 22-25 поняла, что иду не туда, куда хочу. Что мой лозунг "создавая течение - плыть по нему" в первой части не работает... Были изведены несколько блокнотов, и так бумаги с килограмм, и пачка фломастеров, и несколько ручек
Но я для себя точно узнала: что для меня семья нынешняя (родители и я), будущая (муж и дети), что я такое и какое место занимаю, что я хочу от работы, друзей, в плане саморазвития. И каждый год, на новогодних каникулах, повторяю анализ
Подробно писать смысла не имеет... имхо, он для всех - разный. Поэтому у меня есть порядка пяти глобальных вещей, при несовпадении с которыми у МЧ нет шансов;) Если они ему нужны;) Но. Я этого никому не советую. Если и есть причины, по которым я иногда чувствую себя свихнувшейся в этом безумном-безумном-безумном-безумном (с) мире - то это мой самоанализ и мои несгибаемые принципы:( И кстати. Прям щаз с одним из этих принципов борюсь))) |
|
| Автор: | Хельга [ 28-06-09, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хммм.. а если упрощено? Вот "чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил" может считаться принципом? Или это так...просто образ и требования. Не знаю, правда, кто я по соционическому типу. Наверное, кстати, можно меня как то протипировать по признаку,что соционику я не воспринимаю, она мне кажется очень какой то математической.. |
|
| Автор: | Одинокая птица [ 29-06-09, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хельга писал(а): Вот "чтоб не пил, не курил, и цветы всегда дарил" может считаться принципом? Или это так...просто образ и требования.
Говорю же - у кого как. Знала одного МЧ, так для него "некурящая и непьющая жена" было именно принципом. Т.е. потрахаццо он, конечно, и с такой мог... но заранее предупреждал
До сих пор не женат, кстати))) Чем отличаюцца принципы от требований? Легкой степенью глобальности))) Если требование обязательно - это принцип, имхо. А если требования зависят от (того, например, снесет ли башню при влюбленности) - это всего лишь требование
Я к чему? Я два раза любимых мужуков в голубые дали посылала, т.к. они не соответствовали моим принципам. Короче, когда требование рулит тобой - это принцип. Когда ты рулишь требованием (и при необходимости меняешь) - это требование / пожелание Как-то так.
|
|
| Автор: | Хельга [ 29-06-09, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благородная Коза, кажется я абсолютно беспринципная женщина получаюсь но мне это нравится
|
|
| Автор: | Alika [ 29-06-09, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а у меня принципы в мелочах если тока есть. типа незакрытого тюбика:) |
|
| Автор: | Хельга [ 29-06-09, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alika, не..ну " а я как дура носки стирала " - это святое. В плане повыеживаться, но не более того. Но мне проще, тюбики скорее я не заворачиваю. |
|
| Автор: | МерсЕдес [ 29-06-09, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хельга писал(а): мне такие материи как жизненная позиция - совершенно непонятны аналигично. если б речь шла о революционерах каких-нибудь или выдающихся ученых, тогда еще куда ни шло. но когда речь о простых смертных...какая у них может быть жизненная позиция? Благородная Коза писал(а): Прям щаз с одним из этих принципов борюсь
и это правильно:) моя практика показывает, что ригидность рамок и требований очень сильно обедняет жизнь. в общем, надо стараться больше плыть по течению:) |
|
| Автор: | Хельга [ 29-06-09, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МерсЕдес писал(а): моя практика показывает, что ригидность рамок и требований очень сильно обедняет жизнь
От именна. причем прикол в том, что все это как из оперы "сами себе создаем трудности, чтобы с огоньком их преодолевать". Вообще мне кажется, что такого рода подпорки нужны тем, кто не знает как ему на самом деле хорошо, и что плохо. А тут этакое удобство- наставил сам себе вешек, и за буйки не заплываешь. |
|
| Автор: | Одинокая птица [ 30-06-09, 06:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хельга писал(а): Вообще мне кажется, что такого рода подпорки нужны тем, кто не знает как ему на самом деле хорошо, и что плохо.
Вот уже принципы подпорками стали
В беспринципности нет ничего хорошего
Вот если б люди все поголовно обладали высоким IQ да крепкой моралью (внутренней чистотой помыслов), как обитателя Полдня Стругацких - тогда да. Тогда принципы были бы подпорками, которые для здорового организма не нужны. Но кто может гарантировать, что он "здоров"? Что все, что он ни сделает исходя из своих внутренних желаний - это будет благом в результате? Да практически никто. Все мы больные на всю голову, и "подпорки" нам необходимы. С одним из своих принципов я борюсь только потому, что он вызывает большое зло для меня: я ненавижу мать моих сводных брата и сестры. А "семья - это святое" - принцип №1. В общем, от принципа идет отказ только тогда, когда он противоречит другому принципу... тогда человек делает очередной выбор - какой из несовместимых принципов себе оставить. На то они и принципы
|
|
| Автор: | Хельга [ 30-06-09, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благородная Коза писал(а): Что все, что он ни сделает исходя из своих внутренних желаний - это будет благом в результате? Да практически никто. Все мы больные на всю голову, и "подпорки" нам необходимы.
Мать, ты сама себе противоречишь. То смеешься над утверждением,что принципы это подпорки, и тут же утверждаешь, что да -они нужны именно в качестве тех самых подпорок. По второй части..ага, презумпция человека как изначального сосредоточия зла. Ну как такого без рамок принципов содержать то. А такая простая мысль, что на самом деле в массе своей - все боль менее здоровы, не катит? Тогда и не надо будет давиться тошнотой, общаясь с неугодными тебе родичами, а будет очень просто - люблю/не люблю. Вот маму люблю, а сестру не люблю. И кста, имеешь на это полное право. Что там у нас еще? Не убей? Не укради? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|